iBeta 愛北大論壇

標題: 區段徵收利益共享北大特區苦盡甘來 [列印本頁]

作者: 三樹 時間: 2013-8-25 20:47
標題: 區段徵收利益共享北大特區苦盡甘來
區段徵收、利益共享北大特區苦盡甘來

【聯合報╱李建興／台北大學首任校長（台北市）】
2013.08.25 03:07 am

苗栗大埔徵地案未歇，近日又吵出南鐵徵地案，焦點更加模糊。廿三日「區段徵收更有理」乙文，於我心戚戚焉。真該為區段徵收利益，符合社會正義，又兼具個人利益，說句公道話。

若開車經二高，請望眼瞧下三峽方向，那些高樓林立的大廈及國立台北大學校區，便是「台北大學特定區」的成果，當年即採區段徵收而來。

十年前，當地是石頭嶙峋，荒煙蔓草。如今，十幾棟教學大樓，美侖美奐，萬餘名學子日夜在此上課，左旁是三峽社區數百間豪宅，無數民眾在此成家立業。此外，新北市三峽區街市的熱鬧與繁榮，更是令人稱羨。區段徵收的成功與民眾的忍讓配合，功不可沒。

區段徵收，是爭取公私土地，作為公共建設的有效途徑之一，但過程必須充分溝通，十分艱辛。台北大學特定區三百八十三公頃土地的徵收，先後有民眾十幾年的抗爭，從民眾亟力反對，民代介入，各種吵鬧、恫嚇、驅離或警察動員等困難，難以罄書。最後，無論公私土地皆以公告地價加四成，達成協議，當民眾紛紛領取數百萬元以上的補償金或救濟金，一切歸於平靜，建設才可開始。

區段徵收的土地，若來自私有土地，必須以合理價格購買，若是公有土地，民眾可能是占有、租有或未登錄，皆應歸返國家，政府亦應發給合理救濟金。準此原則，看似簡單，事實上，整個過程中，執事人員受盡委屈，吃盡苦頭，處處忍辱負重，擔驚受怕，苦不堪言。

事情的成功，應給予掌聲，陳進興老縣長在竹北市的貢獻，就是楷模英雄。大埔事件依此精神，劉政鴻縣長亦是可欽可敬，願事件早日落幕，否極泰來。

【2013/08/25 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 區段徵收、利益共享北大特區苦盡甘來 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8118752.shtml#ixzz2cz6Ka5a9
Power By udn.com

作者: ericchu 時間: 2013-8-25 21:00
見鬼了～～又要硬扯進來、當年北大搬遷戶不是還有安置住宅的問題沒解決？這裡哪有數百戶豪宅？

雖然是台北大學前任校長、替苗栗大埔護航的也太明顯了～～

作者: sigma19 時間: 2013-8-25 21:27

ericchu 發表於 2013-8-25 21:00
見鬼了～～又要硬扯進來、當年北大搬遷戶不是還有安置住宅的問題沒解決？這裡哪有數百戶豪宅？

雖然是台北 ...

現在好像不能按噓了

作者: yapi 時間: 2013-8-25 21:36
希望校長大人不會在某年後被人翻出這句話
『大埔事件依此精神，劉政鴻縣長亦是可欽可敬....』

作者: phantom 時間: 2013-8-25 21:40
本帖最後由 phantom 於 2013-8-26 05:39 編輯

假如李校長有機會與當事人接觸，應該就會比較了解事實真相，也應該就不會寫這樣的文章。

作者: herolion 時間: 2013-8-25 22:27
我的觀點比較貼近前北大校長

看來跟板上很多朋友不同
為免筆戰這帖還是潛水為妙

作者: 閒雲野鶴 時間: 2013-8-26 06:50

phantom 發表於 2013-8-25 21:40
假如李校長有機會與當事人接觸，應該就會比較了解事實真相，也應該就不會寫這樣的文章。 ...

有何真相？可否說出來給大家評評理？

作者: 赫德史塔 時間: 2013-8-26 08:32
飛機起飛前一小時完成換發謢照事件依此精神，外交部和吳子安亦是可欽可敬，願事件早日落幕，否極泰來。

作者: 洪阿民 時間: 2013-8-26 08:36
本帖最後由洪阿民於 2013-8-26 08:38 編輯

苦是苦誰
甘是甘誰
否是誰否
泰是誰泰

作者: herolion 時間: 2013-8-26 09:11

赫德史塔發表於 2013-8-26 08:32
飛機起飛前一小時完成換發謢照事件依此精神，外交部和吳子安亦是可欽可敬，願事件早日落幕，否極泰來。 ...

雖然我對老吳也沒好感
不過這話題似乎離遠了些...
啊我怎浮上來了再潛~~~

作者: 豬肉 時間: 2013-8-26 09:35
嗯.....
這一篇有開喇蓋樓的實力！

作者: 寧靜海 時間: 2013-8-26 12:57

　　請不要派「北大特區」上場救援劉政鴻........... 不同時空的案子，在開發的公益性與必要性都截然不同，這樣的類比只是害北大特區成為眾矢之的而已。

作者: jennifer0729 時間: 2013-8-26 12:59
本帖最後由 jennifer0729 於 2013-8-26 13:01 編輯

劉x鴻先生的部屬過去幾年間掛了幾個，看一下吧，里面有文章的
苗栗縣一直是很"黑"的縣，到現在還是，沒想到一個大埔事件，可以把劉先生很多xxx人的事又被拿出來檢視，最好再挖深一點

作者: juniormark 時間: 2013-8-26 13:58
領回抵價地賺2億?週刊:劉政鴻自肥2013/8/7 12:24

法律遇到某些人是會轉彎的

作者: 小熊米 時間: 2013-8-26 14:19
區段徵收和劉政鴻家族有沒有貪汙是兩回事!
我老公是後龍人,他們苗栗鄉下幾乎是國民黨鐵票區,所以鄉民和國民黨高層都任由他們劉縣長家族無法無天變成土皇帝!
這次一定要查辦到底!

作者: LingXiong 時間: 2013-8-26 14:57

我，只看好戲，不談政治。

作者: ECOMA 時間: 2013-8-27 09:35

juniormark 發表於 2013-8-26 13:58
領回抵價地賺2億?週刊:劉政鴻自肥2013/8/7 12:24

法律遇到某些人是會轉彎的

有看到記者用了好幾次＂剛好＂字眼，大概是某類高官才會有的吧？！

作者: lcf7347 時間: 2013-8-27 11:01
前人種樹，後人乘涼,，謝謝李校長當年的努力，才有今天北大特區的盛況。
民主時代本就多元化，每個人都可以有自己的意見。只認為自己的意見是對的，但別人可不一定會認同，對不同意見的人進進行尖銳之攻擊，是不是也缺乏民主應有的包容。儘管民主政治的精神是要保障言論自由權，可是也該有事非對錯的價值判斷。
到目前為止，我還沒有看到哪一件公共建設可以取得百分之百的同意？那是否意味所有的公共工程都該停擺？

作者: kwbaseball2002 時間: 2013-8-27 17:58
這是啥言論?

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)