iBeta 愛北大論壇

標題: 北大特區機車停車格不足 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 10:34
標題: 北大特區機車停車格不足
北大特區機車停車格不足
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5964730.shtml
【聯合報╱記者王汝聰／三峽報導】

2010.11.10 03:12 am

三峽警分局昨天開始在北大特區加強拖吊違規停放的機車，居民需注意以免受罰破財。
記者王汝聰／攝影

三峽鎮北大特區國際一街、二街一帶街道狹窄，路邊未規畫機車停車位，國立台北大學去年底將側門空地規畫為機車停車位，但北大特區人口持續增加後，停車位已不敷使用，造成附近居民與北大學生常爭奪機車停車位，校方希望北縣交通局規畫當地的停車空間，別讓居民及學生無所適從。昨天三峽警分局實施威力拖吊違停機車，許多北大學生趕著上課，貪方便將機車停在國際一街紅線及人行道之間，下課才發現機車被拖吊，多名大學生只得付出900元罰款至拖吊場領車，生活費減少了，不禁叫苦連天。

台北大學洪姓大學生表示，昨天上午9點他到學校上課，因為學校側門兩側的機車停車位爆滿，他以為機車停在國際一街路旁紅線及人行道之間的空間，不算違規停車，下課後才發現機車被拖吊，付了900元罰款領回機車。

洪姓學生不滿地說，學校雖然幫學生在側門兩側建置機車停車場，可容納近200輛機車，但停車位大多被附近居民佔用，逼得北大學生反而要違規停車，很不公平。

台北大學專門委員董手山表示，學校側門開設的機車停車場，並未設限僅供該校學生停放，敦親睦鄰也提供居民停放機車，不過如今北大特區人口激增，愈來愈多居民使用該停車場，停車問題也開始浮現，校方將針對學生的停車需求，研究利用校內空間，開闢僅限師生使用的機車停車場。

他也指出，國際一街、二街一帶的街道狹窄，沒有汽機車停車格，希望北縣交通局能夠重新規畫當地區域的停車空間。

【2010/11/10 聯合報】@ http://udn.com/

作者: kk4653 時間: 2010-11-10 10:46
有次提前下班,北大側門機車停車格爆滿
當場傻眼~

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 10:48
回覆 kk4653 的文章

　　看來側門機車位確實不夠，但出現居民跟學生搶位的問題，是附近社區內部沒有機車格嗎？還是學生機車數過多？我想這是個需要討論跟解決的問題。

作者: kennyc 時間: 2010-11-10 10:48
違規停車還找理由。相信附近的住戶在社區地下室都有機車停車位。他們怎麼不反省一下一堆學生的腳踏車還佔據學勤路社區人行道和汽車停車格呢。

作者: FANNY!FANNY! 時間: 2010-11-10 10:49

對呀!機車為嚴重不足.叫騎機車的人停哪呢?

作者: FANNY!FANNY! 時間: 2010-11-10 10:50

機車位

作者: Chai 時間: 2010-11-10 10:54
本文章最後由 Chai 於 2010-11-10 10:55 編輯

相信附近的住戶在社區地下室都有機車停車位。

應該是附近用餐客人暫停的吧
用完餐就會離開不至於占用到一整天吧
以後要到附近用餐還是散步去好了

作者: kennyc 時間: 2010-11-10 10:56
機車位多了，人行道就窄了。不見得每個人都有機車，但每個人下了車都是行人。如果每條路都塞滿機車，那北大特區的優質環境將不復見。

作者: 竹瀅 時間: 2010-11-10 11:13
不敢想像當北大特區有5萬人再加上北大學生時整体環境會如何....
現在如果要補救還是要以未來人口密度來衡量

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 11:16
我覺得有幾個問題要釐清。

以我居住的社區為例，每一戶都有一個停車位，所以夠停，實際上還有很多空機車位，但若是有社區租給學生的情況，一般學生都會有機車，那每一戶只有一個車位就不夠停放了；所以停在台北大學機車停車場的機車，是否多是住戶佔用，還是因為學生的機車無法全部停在社區，只好改停停車場，這個部分需要釐清。

另外，國際一街、二街還有很多是用餐者跑去佔用機車位，並非該區住戶，這個問題就比較麻煩了，是否要再畫停車位，還是能朝另一個角度，就是促進其他商圈發展，我想這些問題都需要討論與思考。

作者: 小那 時間: 2010-11-10 11:18
韓廚前方的汽車停車位也都被機車占據了

作者: 文兒 時間: 2010-11-10 12:29
回覆 kennyc 的文章

對阿...贊成+1.....社區不是都有自己的停車位嗎....還是要守法才對

作者: 快樂讀書會 時間: 2010-11-10 12:43
每次去北大社區恰公.都找不到機車停車位.要停到很遠再走回去.很不方便..

作者: 北大貓 時間: 2010-11-10 12:53
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?

作者: frank 時間: 2010-11-10 12:59

北大貓發表於 2010-11-10 12:53
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?

看來，這段時間強力的寫信至縣長信箱，疲勞轟炸，總算有點效果，真的請出機拖車執行拖吊任務了，希望趕緊將大觀路口以及大觀路沿線違規機車、自行車，好好處理一番!!!

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 13:05
回覆北大貓的文章

　　就算是空機車位也要繳清潔費或管理費吧！除非社區有不同的規定...

作者: frank 時間: 2010-11-10 13:11

北大貓發表於 2010-11-10 12:53
會不會有些人因為不想繳機車格管理費所以將機車停外面?

如果真的不想繳停車位的清潔費，真的建議這些車主也將機車停在"合法"的位置上，想要省點錢就必須花點體力走遠一點，而不是想省錢而將車子停在"違法"的位置，這將造成合法用路人極大的不便! 而真的希望三峽分局這次的大規模整頓能持續下去，好讓大家早點習慣，遵守法律!

作者: josephy 時間: 2010-11-10 13:39
今天早上經過大觀路
路上好多粉筆字
機車騎士還是注意一點吧
不要再違規亂停車了
北大門口旁的空地
那是北大的校地
如果只開放讓學生停車的話
請北大立牌規定並設限管制
最好發放機車貼紙以茲辨識
不然學生要上課沒地方停車也很冏啊
另外北大也可在校園內靠校門附近規劃學生的機車停車區
(機車不能騎進校園，最多只能到停車區)
這樣就可方便管制校外人士停放

作者: josephy 時間: 2010-11-10 13:46

frank 發表於 2010-11-10 13:11
如果真的不想繳停車位的清潔費，真的建議這些車主也將機車停在"合法"的位置上，想要省點錢就必須花點體力 ...

現在的爭議點就是在於
合法的位置(北大校門口旁)
是不是被北大特區的居民佔據
以致學生上課時因為沒有停車位必須違規停車

作者: 小小蘋果 時間: 2010-11-10 13:52
不贊成居民的機車停在社區外，北大是新規范的社區，政府應要求各社區有法定機車位。店家門前的車位主張由消費者停放，否則店家生意能做嗎？吃個飯，車被拖了，誰敢吃？機車位也需推出停車費用，但是消費滿多少金額可退停車費。

作者: Edward 時間: 2010-11-10 14:09
"學校雖然幫學生在側門兩側建置機車停車場，可容納近200輛機車，但停車位大多被附近居民佔用，逼得北大學生反而要違規停車"
1. 有去國際二街的人都可以發現,學校的機車停車位,只做了一半....另外一大片空地延伸至大學路,綠帶上石頭遍佈,雜草叢生,實在是有礙觀瞻,己經向學校多次反應,確只得到經費不足的回答。
2. 附近的居民,自己社區都附有機車停車位,應該不致於去和學生搶那些停車位吧...另外,用餐的人,也大多直接在餐廳門口,不會去停在那麼遠的停車位上吧...

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-10 14:11

小小蘋果發表於 2010-11-10 13:52
不贊成居民的機車停在社區外，北大是新規范的社區，政府應要求各社區有法定機車位。店家門前的車位主張由消 ...

問題就在於，如寧靜海版主所言，社區一戶只配一個機車位，但有些人家不只一部機車 (尤其是出租給學生的，更可能有三~四部，但房東通常不會幫忙處理多租機車位之事)；而沒有機車的住戶，機車位不是停了腳踏車，就是空在那裡。我想機車位的問題，社區一定要有人出面整合，但，由誰呢？

作者: musky 時間: 2010-11-10 14:11
這篇報導對於附近居民有失公道之疑，因為我在下課時間經過北大側門國際二街，看機車格已經沒什麼車，所以應該不是居民占用學生車位，反倒是很多用餐的人將機車或是腳踏車隨意亂停，甚至機車尾都超出紅線影響車輛行進...

或許北大可以考慮再釋出側門的空地再增加機車停車位..

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-10 14:15
本文章最後由洪阿民於 2010-11-10 14:16 編輯

回覆 Edward 的文章

"用餐的人,也大多直接在餐廳門口,不會去停在那麼遠的停車位上吧..."

國際一二街和國學路的店家外可是雙排紅線呢....無論機車和汽車位都是很大的問題，依法厲行拖吊當然是正確的事情，但恐怕不是治本之道，更非商圈發展之福。

作者: 小咪 時間: 2010-11-10 14:16
回覆 FANNY!FANNY! 的文章

是啊.國際一街、二街機車位嚴重不足,所以現在比較少去那裡吃飯了

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-10 14:20
有些朋友的回應在小弟看來有歧視機車族之嫌，希望只是小弟多心
畢竟不是每個人都買得起汽車，也不是每個人都有那麼多時間或閒情逸致散步或騎自行車的
違規當然不對，但小老百姓無非是希望政府或有關單位能多一些便民措施

作者: 小崴的爹 時間: 2010-11-10 14:25
機車停車位不夠是個事實，無需爭論是社區居民或學生的問題
重點在於，如何增加機車停車位?
個人認為可多設置停車格並收費，之後再嚴加拖吊
可避免不少爭議.

作者: musky 時間: 2010-11-10 15:01

洪阿民發表於 2010-11-10 14:20
有些朋友的回應在小弟看來有歧視機車族之嫌，希望只是小弟多心
畢竟不是每個人都買得起汽車，也不是每個人 ...

我同意機車及汽車位真的規劃不足，不過這也不是汽機車可以隨便亂停的理由...哈...希望大家共同守護北大的環境~~北大停車位真的須要總體檢一番...

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 15:08

　　提供 Google 街景圖給大家參考。

　　首先，側門的機車停車場在哪裡？沒有印象。

　　另外，靠台北大學側人行道寬度已經很窄，沒有空間再劃設機車位，這是一個麻煩。

[attach]12155[/attach]

　　從下面這張照片來看，側門一帶的違規停車真是嚴重，這還是 Google 街景車不知道是半年前，還是一年前所拍下的照片呢！

[attach]12154[/attach]

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-10 15:17
回覆寧靜海的文章

上Google街景....真糗

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-10 15:18

musky 發表於 2010-11-10 15:01
我同意機車及汽車位真的規劃不足，不過這也不是汽機車可以隨便亂停的理由...哈...希望大家共同守護北大的 ...

沒錯，認同您的說法
我們還是要以遵守現有規範為先，但不盡情理之處仍要設法爭取^^

作者: frank 時間: 2010-11-10 15:37

josephy 發表於 2010-11-10 13:46
現在的爭議點就是在於
合法的位置(北大校門口旁)
是不是被北大特區的居民佔據

事實上，該處停車地點，白天上課期間也不會全部被佔滿，應該說離側門比較近的停車位會先停滿，但是往兩頭繼續走下去還是可以找到停車位，但是學生卻往往嫌遠所以就隨便停了。

作者: rainbow 時間: 2010-11-10 15:40
我是不知道這些停車格到底都是居民還是學生在停
我只知道每次我從我家騎車要到北大附近都沒有合法的位置可以停了
好幾次都只好又騎回家改用走路過去
每次這樣從桃子腳這邊步行過去
小腿成長茁壯了不少

作者: ice 時間: 2010-11-10 15:40
其實....如果有進去北大校園走走,會發現北大校園裡面應該有很大的空間來設置機車的停車格.
先以北大門口來說...那些機車停車格放在門口,真的很不美觀,如果沒那些停車格,大門口應該會看起來更好.
側門的停車格,因為也不在圍牆裡面,所以應該很難管制非學生停車.

作者: frank 時間: 2010-11-10 15:41

寧靜海發表於 2010-11-10 15:08
　　提供 Google 街景圖給大家參考。

　　首先，側門的機車停車場在哪裡？沒有印象。

海大，
這Google的實景照應該是很久以前拍的，而側門的機車停車位，以第一張照片而言，就是沿著北大的圍牆施作了機車停車格，已經完工很久了喔。

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 15:43
回覆 frank 的文章

　　有人有拍照嗎？我覺得真的有機車位的話，其實是侵害路人的路權，也不是解決之道。

作者: musky 時間: 2010-11-10 15:48
回覆寧靜海的文章

這應該是兩年多前的照片了，側門的機車位如附 "黃色區域"

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-10 15:55
回覆 musky 的文章

　　感謝，果然是佔用人行道空間來劃設停車格，唉，這不是挖東牆、補西牆嗎？

　　那條人行道我走過，真的非常窄...

作者: frank 時間: 2010-11-10 15:56

寧靜海發表於 2010-11-10 15:43
回覆 frank 的文章

目前紅色區域就是已經施作的機車停車格，供大家參考。

[attach]12159[/attach]

作者: jerome 時間: 2010-11-10 16:03
本文章最後由 jerome 於 2010-11-10 23:44 編輯

秀一張我家隔壁設區的"機車陣" 簡直可以用"車瘟"形容
紅線社區入口快車道管它去騎士取車幾乎都用"拔"的(像拔蘿蔔一樣哈哈)

號稱名社區地下層沒規劃機車位嗎? 有大家覺得太麻煩一開始就這樣?不是
慶幸這個地方不在北大若大家不重視這個問題難保北大將來不淪陷

作者: 離火明麗 時間: 2010-11-10 17:22
回覆 kennyc 的文章

就是呀~

社區前方學勤路放滿了機車,每次搭小黃回家,司機都以為車道在是社區大門入口

作者: calcandy168898 時間: 2010-11-10 17:30
太誇張了.....叫縣政府趕快拖吊去搶錢......如果每個地方都這樣那就跟其他地方沒有差別樓...北大也是只有一堆人車的地方

作者: 樹仔 時間: 2010-11-10 17:45
本文章最後由樹仔於 2010-11-10 17:47 編輯

以前唸書的時候,學校是在校地"裡面"規劃機車位,不佔用公用道路
我覺得北大如果校地夠大,應該朝這個方向規劃比較理想
就像社區有配機車位,希望住戶停在社區裡面不影響環境,學校有大量機車,應該比照辦理

有人反應社區每戶只配一個機車位不夠停
我想機車位不夠跟汽車位不夠用是一樣的,花錢租一個就好了
我們社區很多機車位是空的,都嘛便宜租~100元清潔費而已,很便宜的
可以去管理中心問問~我想很多社區的管理中心應該都很熱心的

有些住戶就奇怪了,明明有地下室機車位,就是寧願空著,喜歡停在人行道上或是佔用機車格
機車日曬雨林又不說,要給客人停放的機車格也被住戶佔用沒得停
搞的客人沒位置停,就往人行道擺,
習慣養成後,一方面人行道上就很多機車,有礙觀瞻
         一方面人行道常有機車駛來駛去,破壞人行道地磚,影響行人權益
這是惡性循環喔

我覺得首先~住戶盡量把機車停下去地下室
機車位不夠用就想辦法去租一個
這樣外面的機車位空出來了,機車騎士應該也會樂意停在機車格裡面

贊成機車位收費
第一個小時free,第二小時開始收費
這樣~用餐的客人不用付到錢
   住戶要省錢,改變習慣,不會佔用機車位
   要收費,政府就會強力取締違規亂停的機車

一段時間後,亂停問題可望解決

作者: 小高 時間: 2010-11-10 17:46
北大校園還有很多空地
何不規劃一條機車動線
讓學生的機車停在校園裡(憑證停車,管制外來車輛搶位)

作者: freeboy 時間: 2010-11-10 18:11
建議人行道有空間的地方多多設置機車彎，這樣有地方停機車看起來又整齊^^

作者: frank 時間: 2010-11-10 18:25

jerome 發表於 2010-11-10 16:03
秀一張我家隔壁設區的機車陣簡直可以用"車瘟"形容
紅線社區入口快車道管它的騎士取車幾乎都用"拔"的(像 ...

這是哪裡呀? 有夠誇張的。

作者: 無拘無束 時間: 2010-11-10 19:06
在此謝謝各位違停車主對國家財政的貢獻~~
這邊代表財政部、經濟部、國稅局...等等向您表達慰勉之意~~~

作者: Jayson_lin 時間: 2010-11-10 21:30
我現在比較擔心松竹梅街騎樓也淪陷
要真有那一天
那就真的太

作者: Tony 時間: 2010-11-10 21:59
本文章最後由 Tony 於 2010-11-10 22:00 編輯

校園附近的機車，應該都是學生騎的
看看上班時間機車停放多不多就知道了
要是住戶上班族，應該都騎出門了

而且北大學生亂停車，看看劍橋和梅街前那一坨單車
10台有8台上面有北大的單車證，不是他們放的是誰放的

作者: 小小蘋果 時間: 2010-11-11 09:33
說到如今的亂像，應是當初規劃人員太短視，當初就沒想到這塊，只知蓋高樓，不知高樓住了，就有人，有人就有車，有車就有車位的問題，話說大觀路和大德路，那麼小的路竟然出現在新規劃的北大特區裏，一個暈字了得。

作者: frank 時間: 2010-11-11 09:46

台北小龍發表於 2010-11-10 23:18
我剛po的已經被寧靜海大大給刪了，哈哈，我早就有想到會被刪了
我講一個比較溫和一點的啦~~

不然這樣，我們以住戶的觀點再投書媒體，讓他們來個平衡報導。

作者: NicolasLin 時間: 2010-11-11 09:48
大觀路最早是規劃單行道
汽車道跟機車有分隔
且學勤路跟大觀路的十字路口
原本是沒有的..........
這邊社區的汽機車出入口都在大觀路上
也許是住戶反應才改的

作者: frank 時間: 2010-11-11 09:49
本文章最後由 frank 於 2010-11-11 09:55 編輯

小小蘋果發表於 2010-11-11 09:33
說到如今的亂像，應是當初規劃人員太短視，當初就沒想到這塊，只知蓋高樓，不知高樓住了，就有人，有人就有 ...

同意，時常在想，會不會是當時規劃的人員那天一邊畫圖一邊想其他的事，結果手一抖，把單位看錯了，少一個零(少10倍)??

還是說小學的算數(還不是數學喔!)關於等分得那章沒學好，所以不是用等分來規劃的，是憑"感覺" 規劃的，而且是從學勤路底開始規劃，一路向北大的方向規劃過來，結果畫到大德路時，才發現，糟糕!! 空間不夠了，所以採取遞減的方式硬畫出來的(懶得重新畫)，結果造成大德路還比大觀路寬一點的狀況，如果真的是這樣的話，我....沒話說了!!

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-11 10:15
回覆 frank 的文章

　　當初北大特區規劃是低密度住宅區，但因為建商認為利潤低，不願進來開發，所以後來縣府利用獎勵容積方式鼓勵建商進駐，果然造就北大特區快速開發的成績（縣府賣土地應該也賺了不少），但也造就一棟棟的高樓，以及公共資源嚴重落後人口成長速度的亂象。

　　所以曾經有過污水外漏，或是現在沒有派出所、圖書館甚至活動中心，這些狀況，都是需要居民持續跟縣府力爭，才能改善的。

　　簡單說，居民其實現在是在幫縣府收拾善後，並且逼他們把開發收益重新回饋到北大特區當中。

作者: evelyn0026 時間: 2010-11-11 10:17
回覆 frank 的文章

應該是永和環河路上的長堤社區

有次去那裡訪友...機車根本不用架起來,直接找空間擠進去就好

比起北大,永和更是車多擁擠~

雖我們汽機車停車位還是有進步空間,但比起北縣第一圈,環境還是好多了

針對學生的機車問題,加強拖吊也是方法之一

不過我當學生時,感覺最好的方式是...開張600元罰單...至少十分之九的人有段時間會遵守

作者: frank 時間: 2010-11-11 10:19

寧靜海發表於 2010-11-11 10:15
回覆 frank 的文章

我知道是後來容積獎勵大幅增加，才會出現較密集的現象，只是不懂的是道路規劃這大小差異也太多了，實在不像是重劃後應有的現象。

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-11 10:27
回覆 frank 的文章

　　當初是低密度住宅啊！這樣的道路寬度是ok的，但問題是提高獎勵容積，廣建大樓後，卻沒有對應地去修正當初的都市計劃，所以才有一堆狹小的道路存在。

　　不過狹小道路主要也是幫助車輛分流。

作者: 若依 時間: 2010-11-11 10:30
回覆寧靜海的文章

今天的大早要出門前
就看到拖吊車來吊機車了
請大家要多注意唷

作者: 貓 時間: 2010-11-11 16:39
剛剛4點左右,看到警察在學勤路上拖掉停在汽車格的機車,還真不能亂停,一下子錢就飛了.

作者: sanlahot 時間: 2010-11-11 16:53

NicolasLin 發表於 2010-11-11 09:48
大觀路最早是規劃單行道
汽車道跟機車有分隔
且學勤路跟大觀路的十字路口

大觀路最早就是雙線道....
後來是某社區的管委會自己去跟鎮公所反應.
也沒做調查直接改成汽車單線機車雙線的爛設計..
改了不到一年...又乖乖改回來...
只能說當初設計的太小條了..或是該這樣說..
建商的房子都蓋太高了太密了..不然以當初的規劃應該是低密度住宅區的..
商人都是要賺錢的..能蓋多就蓋多..所以也不能一味怪政府..
現在只能期待在交通還沒搞定前...人口不要再成長啦...
哈...

作者: frank 時間: 2010-11-11 17:14
不知道何時才能將學勤路、大觀路口那些違規的自行車給清理清理!! 而且希望這波威力掃蕩能持續下去!
若發現拖吊頻率有下降的趨勢的時候，還請大家一人一信，寄到縣長信箱，讓縣府交通局督促地方分局，別忘了維護道路秩序的工作!!

作者: kennyc 時間: 2010-11-11 17:26
本文章最後由 kennyc 於 2010-11-11 17:27 編輯

回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有車牌所以不能拖吊保管；若是停在人行道上因為算社區私有土地所以必須公告三個月才能處置，問題是車輛來來去去，如何證明車輛停放超過三個月有其困難度。我有個想法是乾脆把這些車載到派出所報為遺失物品，這樣六個月內車主沒去找就可以直接報廢，或是讓拾獲者拿去當廢鐵賣。不知道這樣有沒有違法。

作者: frank 時間: 2010-11-11 17:45

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

依照敝人的經驗，打電話去分局，往往得到的是一些推託的回覆，所以我都直接打110報案，讓這些分局的上頭直接和他們 "溝通" ! 因為事實上許久以前，警方是有針對這些自行車做出一些處理的，例如直接開通知單，黏在這些自行車上，公告若持續停放將會依照廢棄物處理辦法與以處理! 確實那段時間情況好很多! 所以做與不做就看這些員警了!!

作者: frank 時間: 2010-11-11 17:47

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

>>我有個想法是乾脆把這些車載到派出所報為遺失物品，這樣六個月內車主沒去找就可以直接報廢，或是讓拾獲者拿去當廢鐵
>>賣。不知道這樣有沒有違法。
您這辦法，還真的相當有創意! 哈哈!! 說不定還會受到表揚呢(撿到大批自行車)!!

作者: josephy 時間: 2010-11-11 17:56

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

應該是有違法
因為大家都知道
依常理判斷那些自行車不會是他人的遺失物
所以到時如果被告
你應該會敗訴

作者: andy826 時間: 2010-11-12 11:06

樹仔發表於 2010-11-10 17:45
以前唸書的時候,學校是在校地"裡面"規劃機車位,不佔用公用道路
我覺得北大如果校地夠大,應該朝這個方向規劃 ...

要收費的idea是不錯, 不過也會苦了學生. 如果每天上課要停5~6小時, 就是要多負擔一筆費用

其實要看是不是住戶懶得停自家停車場或省錢, 晚上午夜去看也許就略知一二

不過我還是希望能再開放一些位子, 但相對的, 不是臨停的可能也會變多

作者: 樹仔 時間: 2010-11-12 13:06
回覆 andy826 的文章

我的意思是建議北大在校內規劃機車位,以前我們學校就是這樣(校地比北大還小喔)
每個社區也都有在社區內規劃機車位置阿,內車盡量不外停
我覺得北大也應該比照辦理,學生的停車需求學校也要幫忙解決,盡量不要影響到週邊環境

收費是要指校園以外啦
外面的機車位,只是臨時性的停放
1小時以內free,1小時以上收費,這樣就減少長時間佔用的機會了

作者: josephy 時間: 2010-11-12 13:36

andy826 發表於 2010-11-12 11:06
要收費的idea是不錯, 不過也會苦了學生. 如果每天上課要停5~6小時, 就是要多負擔一筆費用

其實要看是不 ...

如果是校內機車位
通常是一個學期收費一次
對學生的負擔不會太大
校外的就是所有人都可以使用
那就應該計時收費
避免有人長期佔用機車停車格
學生在外租屋
也應該向社區租用機車位
不應該老是把機車亂停在人行道或馬路邊

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-14 17:39
本文章最後由富貴妹於 2010-11-14 17:40 編輯

北大裡不只機車停車位不足,連腳踏車停車位都不足,不然大觀路學勤路這裡怎麼有腳踏車停在人行道上或紅線上了呢

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-14 17:58

frank 發表於 2010-11-10 12:59
看來，這段時間強力的寫信至縣長信箱，疲勞轟炸，總算有點效果，真的請出機拖車執行拖吊任務了，希望趕 ...

我贊成;以前北大沒有拖機車的拖吊車,現在有了,警察就應該沒話說了
學生違規理應受罰,他們也是受高等教育的人
都18歲了,不能還在搞不清楚狀況吧

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-14 18:04

jerome 發表於 2010-11-10 16:03
秀一張我家隔壁設區的"機車陣" 簡直可以用"車瘟"形容
紅線社區入口快車道管它去騎士取車幾乎都用"拔"的( ...

看到長堤這附近簡直快瘋了,那裡的機車停了好多排
不只這裡,在美廉社那裡也是很恐怖

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-14 18:13

kennyc 發表於 2010-11-11 17:26
回覆 frank 的文章

現在那些自行車變成路霸，上次打電話檢舉，派出所的答覆是若是停在汽車停車格因為沒有 ...

停在人行道上算私有土地,那我如果把車子停在別人社區人行道上前,這也不算違規囉
即然政府要社區退縮,應該就不能亂停車,那誰知道那些是私有土地呢

作者: 羽果 時間: 2010-11-14 21:05
報!報!不處理就往上報110 OR 1999 打久了就絕對有效果
我們不能因為別人的自私氣死自己,要挺起來!
富貴妹跟妳說讚!再 +讚.....

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-15 22:02
回覆羽果的文章

我超討厭那些不守法的人
為了自己的利益,破壞了原本的環境

作者: 大頭 時間: 2010-11-15 22:16
回覆樹仔的文章

其實如果社區裡花錢可以租機車停車位我們是很願意花錢的
只是目前我們社區好像還沒整合出來
而北大機車位不足是事實
可以把一些汽車位改成收費的機車位嗎?!
這個問題可能要好好思考才能改善吧

作者: 林富子 時間: 2010-11-15 22:56
本文章最後由林富子於 2010-11-15 23:04 編輯

回覆 Edward 的文章

學校雖然幫學生在側門兩側建置機車停車場，可容納近200輛機車，但停車位大多被附近居民佔用，逼得北大學生反而要違規停車"
1. 有去國際二街的人都可以發現,學校的機車停車位,只做了一半....另外一大片空地延伸至大學路,綠帶上石頭遍佈,雜草叢生,實在是有礙觀瞻,己經向學校多次反應,確只得到經費不足的回答。

我是龍恩里代理里長林富子，甫上任我曾經親自拜訪過台北大學校長，得知即使是身為公立大學也面臨財務困難、建設經費不足的問題，所以我個人相當理解北大為何畫機車格劃一半，沒有繼續做下去的窘境

其實在半年前本里辦公處也曾就這個議題和一位縣議員及鎮民代表ㄧ起至現場會勘
當時二位民意代表滿口答應將會爭取經費繼續把另ㄧ半空地增設停車格，但是遲至今日沒有任何下文
上星期縣府交通局來會勘，我請交通局相關人員注意大學側門口附近機車位不足的情況
交通局表示待國學街、國際ㄧ二街商圈住戶意向調查問卷結果下來後會ㄧ併研擬規劃
請大家再給我們的主管機關ㄧ些時間

作者: musky 時間: 2010-11-16 12:52
這幾天看到學勤路上強力拖吊機車...道路看起來真的寬廣多了，但也替車主感到難過，畢竟學勤路上真的沒幾個機車停車位呀~~
誰可以想想辦法解決...

作者: FANNY!FANNY! 時間: 2010-11-16 14:43

機車位比汽車停車格少得可憐.

作者: Edward 時間: 2010-11-16 14:58
回覆林富子的文章

富子里長.....加油......

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-16 20:05
希望警察們能在北大好好清理一下,學勤路上的仲介只顧自己的生意,根本不管住戶行的權益,
希望波麗士大人好好掃除一下,讓那些仲介尊重一下大家的權益
我希望仲介不要小看這裡的住戶喔!大家都會認真盯著呢

作者: k64986 時間: 2010-11-16 20:33
北大特區不知為什麼機車停車格怎麼那麼少，需求這麼多，一位難求，政府如果不設法解決，只是消極的拖吊，只是加深民怨而已，我想真的是機車停車格太少，而不是大家不願意遵守

作者: 曲家三劍客 時間: 2010-11-16 20:50
回覆無拘無束的文章

哈哈...該感謝的都感謝了

總統應該會加發感謝函

作者: 阿龐 時間: 2010-11-16 22:02
回覆林富子的文章

加油加油喔

作者: 林富子 時間: 2010-11-16 22:04
回覆阿龐的文章

謝謝鼓勵~~~

作者: 林富子 時間: 2010-11-16 22:04
回覆 Edward 的文章

謝謝這樣的鼓勵，我感覺很溫馨~~

作者: 洪阿民 時間: 2010-11-18 10:06
本文章最後由洪阿民於 2010-11-18 10:07 編輯

早上去確認了一下，學成路大成路口 (世紀館對面有巢氏房屋外面)，原來的十幾個機車格確定被改成兩個汽車位
真想罵髒話
原本大家一直在宣導，去摩斯橘果子那排店消費的機車族可以把車在那裡，不要騎上人行道，現在呢？
活生生官逼民反的例子
真是一個對機車族非常不友善的地方

作者: 鬱金香 時間: 2010-11-18 12:23
所以機車都會占用到公車位連轎車也是明明前面就有停車位 @@

作者: monica9985 時間: 2010-11-18 15:12
回覆樹仔的文章

以前我的學校裡面也有規劃機車停車位,然後每學期收一次錢.

作者: 傻傻翔 時間: 2010-11-20 21:31
本文章最後由傻傻翔於 2010-11-20 21:38 編輯

我個人覺得
台北大學校區那麼大
強烈建議...在校內增設足夠的機車位
他們的汽車位都能弄那麼多了
我想設個機車停車場應該不成問題
然後一學期收個300元清潔費..(以前學校收的錢)
讓學生停的安心(拖吊一次就不只300..更何況如果遭竊)
也讓北大居民..
不會被機車所困擾

因為..說真的
雖然說北大的房子都有附設機車位
但是我相信一個正常的家庭(父母子女四人)
最少也需要兩台機車...
而以我們社區來說..如果每一戶都申請一個機車位
還會多一台沒地方停(更何況我家有三台)
所以這樣子看來
如果北大目前所有的成屋...入住率達6成以上時
機車絕對會是個大問題
更別提加上學生的機車

所以當然除了希望台北大學自行解決學生機車位問題
北大社區內也能適當的增加機車位
因為這在未來絕對是個大問題.
尤其當然人口越來越多時

汽車不是人人能養的起
但是機車卻是代步的一個重要工具
別跟我說北大公車多方便..或者是腳踏車
如果是從北市搬到三峽的居民..機車絕對是需要的
因為北大目前真的不如北市方便
我相信北縣或其他縣市移入的居民更是如此(這些地方應該更需要機車代步)

所以如果現在不慢慢改善(希望是快快)
等人口+機車大量移入時
因為車位不足
導致大家都亂停破壞環境之後
就很難糾正的回來了
相信各位台灣人都了解我們民族的"劣根"性

以上是個人的看法
請多指教

作者: 周詠青 時間: 2010-11-20 21:42
回覆傻傻翔的文章

贊成台北大學校區內增設足夠的機車位與腳踏車位....可以寫信至巿長信箱提案或請立委溝通協......

作者: 林富子 時間: 2010-11-21 00:38
回覆周詠青的文章

大家好，我是龍恩里代理里長
縣府交通局將就側門綠帶是否增設機車停車位再度於29日會堪
因為所有權屬於台北大學
所以屆時會校方會参與會堪

作者: 周詠青 時間: 2010-11-22 13:41
回覆林富子的文章

謝謝龍恩里代理里長回覆...會勘時務必為北大解決機車腳踏車停車問題.....會勘紀錄亦別忘了詳載解決方案....

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-22 13:43
回覆林富子的文章

　　以前我在嘉義讀書的時候，機車停車場也是設在校內，但跟台北大學一樣，校內不允許騎機車，所以車輛分流是沒問題的，我想是不是可以跟學校協商，在校內設置機車停車區，機車集中管理，這樣學生的機車比較有安全保障，也不至於影響學校周圍交通動線。

作者: 林富子 時間: 2010-11-23 11:04
回覆寧靜海的文章

29日交通局會再度來針對機車位不足的問題進行會勘，
此次校方也會派代表叁與
我會把這個寶貴的建議呈給校方

作者: 林富子 時間: 2010-11-23 11:05
回覆周詠青的文章

好的我會第一時間把會勘經過po上來

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-23 11:25
回覆林富子的文章

　　感謝，希望29日能有好消息，也感謝里長熱心關心本案。

作者: 周詠青 時間: 2010-11-24 21:19
回覆林富子的文章

里長感謝喔....期望北大環境愈來愈好....

作者: 林富子 時間: 2010-11-30 08:22
本文章最後由林富子於 2010-11-30 08:26 編輯

回覆寧靜海的文章

昨天上午十點半縣府交通局停管場場長、地政局相關科員、鎮民代表主席鄭志宏、三峽分局
及台北大學相關人員，共同會勘北大側門綠地增設機車停車位
校方答應無償借用，主席也當場允諾由鎮公所出經費鋪設停車格
這項工程可望在年底以前動工完成
這樣至少可以先解決附近學生機車亂停放於人行道、用餐客人亂停放機車於店家門口紅線內的問題
至於是否在校園內規劃學生機車停放專用區
我會於近日內再跟校方商議

作者: 弘仔 時間: 2010-11-30 08:48
昨天經過大雅路學勤路口有看到再拖吊亂停之機車
請機車族小心

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-30 09:26

林富子發表於 2010-11-30 08:22
回覆寧靜海的文章

昨天上午十點半縣府交通局停管場場長、地政局相關科員、鎮民代表主席鄭志宏、三峽分局 ...

昨天上午十點半縣府交通局停管場場長、地政局相關科員、鎮民代表主席鄭志宏、三峽分局
及台北大學相關人員，共同會勘北大側門綠地增設機車停車位
校方答應無償借用，主席也當場允諾由鎮公所出經費鋪設停車格
這項工程可望在年底以前動工完成
這樣至少可以先解決附近學生機車亂停放於人行道、用餐客人亂停放機車於店家門口紅線內的問題
至於是否在校園內規劃學生機車停放專用區
我會於近日內再跟校方商議

　　林里長辛苦了，選後馬上就投入服務工作，重回崗位，令人敬佩。

　　但關於利用台北大學側門增設機車停車位，其實侵略的是原本屬於行人的空間，跟政策要求「無障礙環境」實屬背道而馳，若林里長有仔細看過台北大學側門人行道，就會發現狹窄的人行道根本無法供行人通行，更甚者，還被路燈柱佔據整個人行路面，試想坐輪椅的身心障礙者，或是拿拐杖的老人走在這條人行道上，是否困難重重？為了閃避燈柱而走到狹窄的雙線道，會否發生危險？相信林里長可以從老人或身心障礙者的角度，理解這個問題的嚴重性。

　　所以林里長若要跟校方商議校園內規劃學生機車停放專用區的話，希望林里長可以多為上述族群發聲，爭取可供行人行走的路面，你也可以舉中正大學當例子，該校的學生機車停車場就是設在校園內，一來學校可以幫忙看管學生車輛，保障學生財產不受損失，二來學生不與住戶爭地，亦可維持當地和諧氣氛，也維護了校園外社區環境的美觀，所以請要求校方評估增設校內機車停車場的可行性，以徹底解決上述問題。

　　我個人是希望側門機車停車格屬於暫時性措施，但校內增設機車停車場後，就會塗銷，並規劃完整人行道供社區住戶及學生通行，以上意見提供里長參考。

　　另外，「民意資源」版塊有林里長的專區，日前有部分里民提出了一些建議跟改善需要，希望里長協助處理並答覆，透過網路平台，可以讓里長的成績受到更多人的了解與肯定，希望林里長能多上愛北大，多與里民互動，感謝。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)