iBeta 愛北大論壇

標題: 選前花博何其無辜? 過半數不會去看? [列印本頁]
作者: jerome    時間: 2010-11-5 14:59
標題: 選前花博何其無辜? 過半數不會去看?
本文章最後由 jerome 於 2010-11-5 15:00 編輯 ! x. z- L5 d) U6 [, U

, `/ G: E- C! h- f2 vhttp://tw.post.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php
  d: w9 q/ j/ |0 U' E: z/ {- j- A! j  S5 H; S. k
奇摩民調:不想去看花博的人竟然超過半數
* s2 }5 w! P7 a, d5 o, \媒體評論:若不是選舉在即 沾染些許政治色彩 4 D& k# L$ R- {1 [' \
如此空前盛會 至少6成以上民眾有意願觀賞 真是可惜: r, E8 z9 y4 `9 E& M# X+ H
或許這也是北市府所始料未及的( x9 G7 d& U8 V, x7 E
* F* L/ X( @$ z( V  N/ K0 ^

6 g* v' u% y, i+ O* A
& ]1 V. o0 \& p1 ?% L8 ?' Y- F0 x' N8 r7 c0 `0 ]" ?3 A3 [) e
作者: josephy    時間: 2010-11-8 10:59
jerome 發表於 2010-11-5 14:59
2 V. \, U5 R6 A8 M; Ghttp://tw.post.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php$ A+ K: m) ^# r& X

6 y& w4 r; ?" @. c奇摩民調:不想去看花博的人竟然超過半數
- h- u! k  l% B6 b# ^) @
若不是為了選舉2 }, U% Z& b; N
大概也不會有人笨到選擇陰雨的11月舉辦花博吧
" B" j: E7 a7 p& e+ }怪誰呢??3 i3 K0 v0 ?  v6 B- b
作者: michelle416    時間: 2010-11-8 11:13
如果國家辦的活動,和立委的監督都不要混為一談,也就是說,花博歸花博,立委監督還是要監督......那就不會有這種情形了!
+ |. A1 G( F; a/ H* ?7 O大都數的人民還是要學會,國家的整體觀,而非藍綠的意識,除非自己要當政治人物吧!
5 ]+ k' a1 ^' s+ @& E 除非你也認為 "藍"就是= 國家,或 "綠"才是 =國家 !? 否則為何不能從事實的根本去看待事情?
作者: 軒爸    時間: 2010-11-8 11:20
要看不看在個人  S9 {* c/ g8 \" r' B2 ^2 g' k
我就想要看
4 Y" G& }( h0 v, e! m' w; p, x4 F問到身邊的朋友3 ]# o) ~9 Q; g, I( m8 l- d5 s
還沒一個人說不看  t# p3 ?5 {( U8 x
只是看的時間早晚: [6 ]1 G, F/ ]
至於有人要把他說成選舉考量
: G$ S0 J( K( ?6 h8 M% L那你就最好別去看!!!* ~0 f# C2 e2 H" h' \, [
討厭說一套做一套
作者: Chai    時間: 2010-11-8 11:24
說真的 我到現在還搞不懂
0 z+ K& v9 ~" Q2 o: D' J4 P去不去看花博跟選舉考量有什麼關係. D# @$ F) Y" `( Z
作者: josephy    時間: 2010-11-8 11:27
michelle416 發表於 2010-11-8 11:13 ; w" w" d9 W3 j; X7 C2 ?
如果國家辦的活動,和立委的監督都不要混為一談,也就是說,花博歸花博,立委監督還是要監督......那就不會有這 ...

, l9 t: t) R5 F! O這是台北市政府辦的活動: \" d% Q, P5 i8 \
是市議員的監督7 w$ |0 b7 j+ v0 r1 Y8 K
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-11-8 11:31
這幾天看新聞花博狀況一大堆.讓人感覺為何還沒做好準備就要開幕.
作者: polly188    時間: 2010-11-8 13:53
看啊!  為什麼不去看?6 W8 b4 Y. p) J1 w$ k
跟選舉又有何關係?8 ^4 _! d: Q. L4 W8 |5 c
不懂!  藍的.綠的有那麼重要嗎?
4 H/ {7 \4 T8 E% S- @( S( B" n+ n真的很討厭"政治"這種東西.
作者: linlinlin    時間: 2010-11-8 14:02
回覆 jerome 的文章; o( c9 e* a+ r3 N% a

" y4 p+ F8 |# U! V政治新聞與北大特區或三鶯地區無關，若要抒發政治想法或心情，建請到其他網路論壇或PTT，會更為適合，感謝。
作者: jerome    時間: 2010-11-8 14:17
本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 14:23 編輯 % b8 R. d/ ~$ L( F
linlinlin 發表於 2010-11-8 14:02
* p, ?) K7 [6 K8 q6 O6 G# a  n6 g回覆 jerome 的文章
+ s' {+ F7 V- Y* t1 u  a
3 k% ]; D3 r: B# x  Z+ T政治新聞與北大特區或三鶯地區無關，若要抒發政治想法或心情，建請到其他網路論壇或PT ...

* z% `5 m( A. M: j7 \1 Q) _* O: D3 j( e) ^+ p5 s
$ a/ `2 A* u+ [# c& A) J% j
這篇歸在"哈拉打屁" 不是"北大論壇"5 h0 b" \1 z. l
這是一則有觀花博的新聞引述 是當下最熱門的話題
/ Z. P- C" {/ B& K5 e) ^我個人未加註評論 也談不上是政治4 q1 v5 I: v- `) M5 n) D8 t& e

3 J/ O: X) \& W就算是政治 也是民主社會生活的一部分; }, x4 o" U: d1 C& V% t0 {
談論時事也可以很輕鬆 即使有正反意見也是常態
5 X. J+ h. X) T6 I( b* f9 k# Y/ g7 D/ q9 x- u( x; x# O$ ~( j
請您放輕鬆 不必有政治恐慌症 # e- `2 n8 y* m; q2 B
; H, ?0 g* k% S/ c  [$ G! j% \6 B

" |& J; d8 Z+ l  c9 o
5 _) O4 M7 s+ i& h! g! E% P" F$ ?) Q2 D+ g; @
作者: 洪阿民    時間: 2010-11-8 14:43
不看啊，沒興趣且不愛人多的地方，為什麼要去看？
" Z- Z( N* A2 T7 I/ x# r% X跟政治也沒關係。
! _! W4 k5 N. o  K& Q/ j5 s  f
作者: nelsonshi    時間: 2010-11-8 14:55
josephy 發表於 2010-11-8 10:59
% z- l: ?3 p# S  ^* d* u1 e% l若不是為了選舉) J! @4 b- d' b2 B
大概也不會有人笨到選擇陰雨的11月舉辦花博吧7 X5 X& _( v7 I+ G0 ^) J7 ~
怪誰呢??
# `' `- @; v  }" I2 r
應該不是為了選舉考量吧!1 W, h8 E  A) v, E  K" v4 w
& `: |6 F6 o, `# N7 e" S# w
花博展覽期長達半年,- G  D( a! t9 C7 W- y

; O3 r3 b5 l. s6 g/ o7 `如果花博是辦在橫跨颱風季節的話,% Q8 e, T1 A* B8 Y; D+ |! h

* K) a# d5 O7 j4 O! k那才是選舉考量吧! 既花錢, 又沒效益!
4 C( x/ i4 v  ?+ R' F  d1 {0 C8 D
# S1 t6 z0 n& ]8 T& |6 E只能看見主辦單位三不五時,就關閉場館,# r; p3 ~! _3 Q+ ~0 d+ U
8 ?- @, k* D8 B( P. f
三不五時,又要整批整批的補花了!
作者: masayasu    時間: 2010-11-8 15:02
$ H! ~' {" o. T3 a3 {; ?; h! d
我本來是不認同花錢辦花博的
) Q" i3 M! X1 {" V. \也不認為花博會有什麼好看
# v+ y" f4 k& ]5 I' Q路邊的小花小草就很有看頭了+ I. q, [6 ~, G2 j
可是後來看到有關花博場館的介紹後# o" ]& ]" D: m6 p. D" q! z
就覺得這個博覽會的確有可觀之處
+ H6 M: t- I" ^! r因會看到的不只是花花草草
: i; y) U% N$ X* B也可以看到很多設計與創意1 e  D+ j9 V4 y$ z
/ k8 M1 d" Z9 w
作者: jerome    時間: 2010-11-8 16:09
本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 16:10 編輯 / V6 e9 g0 A$ f3 L+ o) f) y5 ]& M
masayasu 發表於 2010-11-8 15:02
4 B: V/ g2 d( ^, B# [我本來是不認同花錢辦花博的
  v8 C+ O2 {1 E3 d8 z2 d也不認為花博會有什麼好看
6 P; B/ z0 u" U4 W路邊的小花小草就很有看頭了
  N, G1 i7 P* a& }7 ^$ W

0 h, J; t$ _; Q- I
& g; I; N8 u- b  f6 X# Y. t我認為台灣以農立國- I* Y$ f( M# D. `: A
北部人也多數來自農鄉2 k- R5 L: I. }' }* o% N
花這麼多錢辦花博是有點浪費( e5 P# a" _  J$ w6 \( |/ ~  \/ M

& D7 T; ^1 v1 _5 [2 d但既然花錢辦了
7 w/ \  Q+ C4 I  d% x我還是會去看
7 D  s( q0 k1 @! i9 Y. i就把它當作是個賞心悅目的景點( E- f( V& [, R! ?/ w4 m5 `1 `( ?
, ^# `5 s$ C! Y
: r0 X6 _1 P/ _; [5 |: t
作者: 月下獨酌    時間: 2010-11-8 16:10
感覺就像蛋塔效應...8 J* x0 l* O* J. a7 o! w- H% k/ z
等過一陣子三分鐘熱度過了，人潮沒那麼多了，
' v, j- _) y& W5 i還是想去看看...
作者: kwl    時間: 2010-11-8 16:27
nelsonshi 發表於 2010-11-8 14:55
. W2 W6 p2 z2 f9 y/ s( y) i應該不是為了選舉考量吧!: J" v" L/ q# U8 X# l, L" l+ i$ g
- ^3 T( j8 \6 k
花博展覽期長達半年,

5 C! O% `8 S- A1 s內行人+1
作者: ludo5555    時間: 2010-11-8 16:32
會去看, 因為很久之前公司有團購門票 @@
作者: jerome    時間: 2010-11-8 16:44
本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 16:55 編輯
: s6 r3 y4 u* Q
kwl 發表於 2010-11-8 16:27 ; s" S3 }5 g% h) R# F5 s4 u
內行人+1

% r" q5 b# R4 ]5 p6 Z- [" Q4 O; A2 U  r+ w$ D
" b: n3 M6 ~/ P/ a
不過有個專家的說法 大家可以思考5 {+ l3 x1 R* a# E
他說:花博若選在明年1月-6月來辦 6 l- p6 c( ?' n- Y8 w
不但精彩度增加 花材與設備費用也能節省1/3% e. v$ S( Y# r/ ?

4 _: j5 }* r" v4 [9 k# w1. 100年順勢開場 容易引起熱潮 一炮而紅
6 D5 x" e  Z! ~" |3 C8 K+ D# ]2.花材取得容易 成本較低 汰換率也會減少  r8 \1 H$ F1 }/ R/ x# A$ v7 m
3.建物無需考慮颱風因素 成本大幅降低
8 p9 e7 i* K: _( l7 w4.花種更多 可看性提高 門票收入也會增加
* Q' Y" r' [% X0 c& b
6 m( s' [* D! `這位專家表示:曾向主辦單位提出建言
0 u! E# N/ p  U& R& {但未被採納 原因則不明......說
8 N0 o. d# J+ k
1 t) f* f# ]: S! \$ E$ I6 `2 W

: T& ^. g" H2 I  ]1 I8 F& a4 D7 s. y# s
   
; L$ h* o7 r- C8 ?4 {
' c. K6 g# P) t! w: w# S% \3 T
$ f$ x; {" r' F$ L2 U* k
$ u, _: H+ Q) v1 @1 T: _9 F
作者: fox    時間: 2010-11-8 16:45
找的到咖就會去看耶!!!!; f% b  Q$ {9 |. K
畢竟半價還是吸引人的XD) l# D2 X, |, S0 O8 X
( y+ A8 a5 z0 p: |/ I: I6 r% @
錯過了半價  就要看我朋友有沒有辦法從他里長那拿到100元的票了~) J6 o8 U6 c% H1 @8 h; U9 z
有了話.......
作者: 琳媽    時間: 2010-11-8 16:54
masayasu 發表於 2010-11-8 15:02
% j1 v+ X; s& _9 A我本來是不認同花錢辦花博的" c8 a: s) M! h5 g% J+ L% S
也不認為花博會有什麼好看+ b9 i% P% D# l' S- e" a
路邊的小花小草就很有看頭了
: [1 u# [1 y9 [( D
+1: r! o! }0 e+ |$ {4 q
我去看過了真的很讚 / }" C' _$ X# T8 [
作者: jerry508    時間: 2010-11-8 17:14
琳媽 發表於 2010-11-8 16:54 " t7 }( |9 l' S! O3 G0 x! o1 d) c0 J
+1
6 x9 p3 D- y1 O) a, u1 y我去看過了真的很讚

, l2 f* \+ U# l1 u6 R
$ h) w0 X4 w( b/ |3 D我也去看了，真的很棒
+ {! L; i. f' ?# g' H夢想館裡工研院的技術超讚的, v- y7 X! ~9 ?
服務人員也很親切. [, y% v% ^$ h' Y
( C2 c5 m) j% [$ E
一天看不完，之後還會去看/ U1 i2 t1 M* L; u3 B
作者: 煙斗    時間: 2010-11-8 19:04
依這幾天的新聞.好像夢想館最吸引人. 但那不是真花真草. 是科技的產物. 且須限制人數.所以雖然參觀人數尚未如預期.但夢想館好像須排隊.  我想這幾天人數不如預期. 應該是試營運期間台北市政府已開放幾十萬人免費參觀過了有關吧.
作者: NEWMAZDA6    時間: 2010-11-8 19:27
真的奇怪那些許綠色議員 代表
9 _( {* B" C, W' W. R) R辦個花博何必扯上政治的  互相非得跟市府攻擊 何況辦花博是國際化趨勢,: [, C& h) r2 ]' F5 ~3 O2 e+ \
有漂亮的花 與樹 欣賞而且夢想館設計如此優秀 ,
# s1 U+ {/ U( }7 z' W3 Q' g為何不能仔細了解工作人員辛苦付出呢? 非得大聲爭吵
作者: jerome    時間: 2010-11-8 19:53
本文章最後由 jerome 於 2010-11-8 23:05 編輯 ! F% v8 n' B% L9 d. P/ p) y
NEWMAZDA6 發表於 2010-11-8 19:27 ) n6 X' z; U4 c# |6 g
真的奇怪那些許綠色議員 代表! S+ N* D# W7 M, v
辦個花博何必扯上政治的  互相非得跟市府攻擊 何況辦花博是國際化趨勢,
& M, X. b+ f0 m有漂 ...

! y& {) {; J1 g: ?% B9 |, D% l4 {$ o1 z, S. P  V
2 H) ]% {0 c: s. V
藍色代表也每每冠上 "花博辦好選情加分"
: U# A. K. H& y; r4 m9 k/ @辦個花博何必扯上選舉?
  E# b9 a# V0 K4 ^9 y
' O. w+ p+ g- X, ^) m3 P5 E有位媒體人點出: 笨蛋!問題不在花博,而是在人,在動機!
, j  H" G) I. Y4 T台灣辦國際級活動屢見不顯 何以此回爭議特別多?7 T7 i" X& p6 [$ }9 L) W7 F& W
在於活動充滿"鬥性" (時間爭議). Q0 Z  g) X/ @. i7 \
一但被雙方定義為 "進攻與防守"  淪為選戰也就不足為奇! o' E( }0 g: o3 R: O" j
. O( s/ q+ y8 b
冷眼看政治 心情放輕鬆  細看兩黨攻防也是一門學問
& {0 i# H" S) V* |' P  a% m
" i) [: @5 ]1 p+ D! G
( [; V1 c7 m( C* r& _5 }2 P5 O7 o" [0 n" F
5 n; D+ F7 I( w% D- K8 d
* k9 m! E5 ^0 H& r3 L
6 J" K, ~+ b* q6 P' @
) H1 a3 f6 X5 x, c- z' c# o" t

8 m4 D3 t9 w2 Z, Z% [
3 w- \, f4 v  e2 m, \0 t9 |0 H) h2 F" _& C; l; _  J# q

4 y8 o/ I  z+ X/ C8 V; E  S' C* S; o3 G% q
作者: kwbaseball2002    時間: 2010-11-8 22:05
jerome 發表於 2010-11-8 14:17
' ?4 c4 c0 z+ C( g這篇歸在"哈拉打屁" 不是"北大論壇"
' Q5 Z0 }; ~8 P這是一則有觀花博的新聞引述 是當下最熱門的話題* r, O0 c' R. f7 Q$ k
我個人未加註評論  ...
$ q: D4 _% B5 k& d) \; P
同意耶....
: D- S$ f; Y5 c  W) J0 J1 o5 S8 h# s三人以上就有政治..5 q+ W( N" L$ y0 _- G0 N
政治每天圍繞在每個人身邊的....+ b3 R8 G. w; s+ {. v5 m8 E
" d: t0 J4 w4 }( [& x
所以輕鬆以對!
作者: 洪阿民    時間: 2010-11-8 22:13
個人認為郝政府選這個時間辦這個活動沒有政治考量才有鬼3 D, ]" B4 b5 m! J& I6 Z0 M; w& c# |4 j
但我們民眾不必隨之起舞
. x, q& ^8 f9 w4 ~想看就看，不想看就拉倒，管他媽媽嫁給誰
作者: 女孩社長    時間: 2010-11-8 22:19
不懂花博為何辦在一個不產花的城市？4 m6 k9 R4 ^& t3 q
花博若辦在花的產地，會不會更名符其實呢？
作者: 柯南    時間: 2010-11-8 22:48
本文章最後由 柯南 於 2010-11-8 22:56 編輯
, p; {) S# `! h- k9 i/ Y+ m' A
1 x# s- O/ q; m+ I可以看看官方的Programme6 K2 j. U; P. r
3 B9 }$ `$ x; F" X. G
http://www.aiph.org/site/index_e ... 683&varpag=6339- m* u( l2 |& \/ V5 W0 {, O& W
( A" G8 n" t, \4 ?% M
較長的展期都是以四月和十月為週期區間，所以很難有一到六月的展期...../ u4 A- m8 ?: r' l8 a6 p! |
; D' w! B* ~5 @) R2 g' p) J. A$ b
台灣有機會辦花博大家是應該支持的，只是舉辦的時間和地點值得檢討6 X9 P0 r; M& J+ B

, J7 _4 E* |* y而且真正精彩的部份卻不是真花的部份
+ e) w+ M8 a3 t, w9 g: i
1 d5 q3 x, F9 c  u因為拿不到世博所以只能借用辦花博的機會.............
1 S$ O6 G- Y- s  \6 s- \$ n
作者: 柯南    時間: 2010-11-8 22:52
本文章最後由 柯南 於 2010-11-8 22:52 編輯
( d6 U8 h( i3 c6 d* L
女孩社長 發表於 2010-11-8 22:19 $ o* S$ e; w" x* v9 Z8 n) o
不懂花博為何辦在一個不產花的城市？
3 U* y, [7 I& f" ?/ p花博若辦在花的產地，會不會更名符其實呢？ ...

' c' R; }9 U* _4 z
6 H9 i1 u/ m) v" _- l) B9 c9 [辦在樹林也不錯，有花有樹
作者: xmlone    時間: 2010-11-8 23:00
柯南 發表於 2010-11-8 22:48 " R" d2 E2 Q, E2 M
可以看看官方的Programme- d3 s5 r5 u7 ?
8 m: f5 P5 O; L
http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4683&varpag= ...

$ E/ o  E/ w' ~. E7 u4 Y- {& X這連結剛好說明舉辦時間，4~10 的花博好像同時不只一個國家在舉辦。
( [2 F- A1 y% n0 W& q地點最好是在彰化辦，但這樣的交通就要大傷腦筋，另外地方政府，要辦這個可能會比較吃力。8 J' m+ R4 e9 C( K8 i
另外在新生公園辦，不在關渡辦，好像是因為場地費用和徵收時間問題。
# A/ e" a( E9 R, oAnyway, 總是來給他支持一下。 連我爸媽，也在問我甚麼時候招待他們從中部來看，所以過半數不去看，哈很有意思。
作者: calcandy168898    時間: 2010-11-8 23:01
花這麼多錢捧個廠嘛
作者: xmlone    時間: 2010-11-8 23:11
xmlone 發表於 2010-11-8 23:00
" U& U2 c4 r4 A6 j, G* `這連結剛好說明舉辦時間，4~10 的花博好像同時不只一個國家在舉辦。) i" I3 v! a. {' V! F, v; r  i9 d0 g
地點最好是在彰化辦，但這樣的交通就 ...

$ Z( i) t" j: w( u0 Z/ |7 K對不起我錯了，這標題有可能是對的，因為花博預估半年會有800萬人參觀，如果是這樣，台灣人民+外國觀光客就超過2400萬人! e& O4 Q6 g0 W8 B- {( G5 ?
800/2400，就是只有33%會去看囉! 但很奇怪，週遭朋友和親人怎麼多要去那?
作者: change1221    時間: 2010-11-8 23:14
個人覺得
1 \$ A$ _: G% F花  還是要春天看+ [, D" n6 o! w
感覺比較好# |# i5 Q, @' {, q
作者: 洪阿民    時間: 2010-11-8 23:26
本文章最後由 洪阿民 於 2010-11-8 23:27 編輯 # Z" ]$ Q% Y8 m: z0 H+ F; S% b% V

6 m* j+ s9 j9 n% @( X回覆 xmlone 的文章
' [7 Z* Z, v9 V" \# \. X; d# c; i* d. m! z' s
不會啊，我週遭朋友就沒什麼人要去 (我沒什麼朋友就是)/ i+ N. H6 ~$ @. p9 L9 Z0 a
平均起來差不多一半啦 呵呵
作者: Chun    時間: 2010-11-9 09:53
本文章最後由 Chun 於 2010-11-9 09:54 編輯 - G; T) {$ ~/ t
josephy 發表於 2010-11-8 10:59
7 T! \4 \$ |( V% g& t" f若不是為了選舉% J# ^$ E, E. Y
大概也不會有人笨到選擇陰雨的11月舉辦花博吧: N, g7 |2 n- }- b/ S
怪誰呢??
" d9 q0 C8 R2 A5 Y- `

7 |8 t  h  H- \+ l這跟每個地區的特性有關係. z# Q" e: f( }# J
台灣的春夏天:5 6月梅雨季  7.8.9月颱風季 並不適合舉辦花卉博覽會9 V) u' a- Z. t; v) T6 C
再加上展期長達半年
  L* \. S% g( s6 c; E如果要涵蓋到春天的花季
$ I# L, h2 @" X! t3 q* A就是差不多是11-4月舉行最恰當
/ t2 x% I- S; V) k況且11月在台灣本來就是還不錯的季節 還在秋末冬初的季節 並不會是陰雨綿綿的季節
1 F+ T9 _4 g* L0 q. X# ?" x! [真正的陰雨綿綿是在12月或1月以後( a1 w' i; T& w0 n2 K( @: \4 j
. A% Z5 ?% T! _; v) ^) S# ?9 H- ?
對岸也即將在明年4月舉行另一場花博會
. Z; [( J7 R: B9 O, y也是因為當地天氣特性是:冬天冷得要死根本沒辦法舉辦9 k3 i% v7 k! A9 i# R, |4 o
而它們也沒有像我們的颱風季節
/ T# O3 C3 ~" G7 ^! a  `' }2 X; N* U1 Z7 L所以可以在春天舉行
3 A# x; q; F: L6 |2 P0 s6 ?6 R和我們這裡完全相反
作者: Chun    時間: 2010-11-9 09:58
本文章最後由 Chun 於 2010-11-9 12:12 編輯 7 M4 \% n9 u4 [" s# N
女孩社長 發表於 2010-11-8 22:19 9 h& ~$ Z& |) i; k) i+ w2 x% S
不懂花博為何辦在一個不產花的城市？- n, G9 z4 v% ?
花博若辦在花的產地，會不會更名符其實呢？ ...

: D- {4 j: F) |" a3 }2 g5 e+ |9 m1 {9 s" D% c8 `4 g1 C3 z: X; y5 g
花博當然是提高一個城市能見度的機會
" Q/ i) y/ p8 k* |' y/ @  V+ ~但是他所展示的不只是一個城市的花卉能力& R3 H+ m* H8 ]( b
而是一個國家的花卉能力1 u- b0 j. G: d5 b# L0 d4 [" K9 [
$ u! `9 o' j+ M% E. v1 ^
台灣沒有這樣的能力嗎
; F. m; x' `" F9 g/ t$ x0 z% q# g! j$ v0 R$ M
至於是由哪個城市辦
# k/ g+ I# l0 V/ b就好像奧運主辦城市一樣
1 a# A- v% o1 y是要經過評選的，不是想辦人家就會讓你辦
作者: nelsonshi    時間: 2010-11-9 11:47
Chun 發表於 2010-11-9 09:53
1 x+ m6 C* D' e# ~- T這跟每個地區的特性有關係
; x* C) G& c' v8 C' L( x台灣的春夏天:5 6月梅雨季  7.8.9月颱風季 並不適合舉辦花卉博覽會
5 C* P& r4 {1 s; b1 q2 {$ T% V再加上展期 ...
/ X( @. k9 ~! i+ ~' Y' C
Chun大說的最中肯!4 P$ ]- T* R/ J" m9 m* I

( o/ L" A7 P  P! I7 @+ n若是花博辦在夏天的話,光是颱風天就夠嗆的了.
  Z- ?& |. Z2 L: b' _/ |+ r6 J4 n' A, l/ D. }7 L
11月~4月,才是台灣舉辦花博最適合的時間!
作者: Hank    時間: 2010-11-9 13:48
花博我也一定會去看 只是要等過一段時期 現在人潮太多
! Z& N0 g5 I7 {來給她拍個夠!
作者: 慧秀    時間: 2010-11-9 14:24
不想去人擠人的地方+1



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5